Feeds:
Bài viết
Bình luận

Posts Tagged ‘Luật Di sản văn hoá (được sửa đổi’

Luật Di Sản Văn Hóa: Dân có được lưu giử cổ vật mình phát hiện?

Nhiều bất cập được các đại biểu quốc hội mổ xẻ khi thảo luận tại hội trường hôm  02/06/2009 về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản Văn hóa.

ĐB Nguyễn Thị Thu Hà (Tỉnh Gia Lai) phát biểu bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hóa. Ảnh: Hồng Vĩnh

Nên cho phép dân lưu giữ cổ vật do họ phát hiện và không nên thu phí khi tham quan bảo tàng – là hai nội dung được đề cập nhiều nhất.

Đại biểu Nguyễn Thị Thu Hà (Gia Lai) cho biết, theo quy định, mọi di sản văn hóa nằm trong lòng đất thuộc sở hữu nhà nước và khi tổ chức, cá nhân phát hiện phải giao nộp cho nhà nước và  được nhận bồi hoàn có giá trị từ 0,5-30 phần trăm giá trị của di vật, cổ vật.

Thực tế việc thực hiện quy định này chưa thống nhất. Có nơi ngành văn hóa mua lại với giá thỏa thuận, nơi khác dùng biện pháp hành chính để tịch thu. Mức bồi hoàn chi phí cũng không giống nhau. Vì vậy, dân thường không tự nguyện giao nộp khi phát hiện mà đem bán cho người sưu tầm để kiếm lời cao hơn.

“Tôi đề nghị Quốc hội cân nhắc việc cho phép dân có thể được lưu giữ, bảo quản hiện vật mà họ phát hiện được với sự cam kết chặt chẽ các điều kiện cùng nhà nước. Điều này một số nước trên thế giới cũng áp dụng”- Bà Hà đề xuất.

Đại biểu Nguyễn Anh Liên (Thanh Hoá) cho rằng có hiện tượng cứ di tích nào thu hút được nhiều du khách thì tập trung đầu tư, tôn tạo, bảo vệ, thậm chí còn tìm mọi cách khai thác những khía cạnh mê tín dị đoan, phản văn hóa để thu tiền.

Còn những di tích lịch sử dù có ý nghĩa văn hóa, chính trị, nhân văn truyền thống nhưng chưa đẻ ra tiền trước mắt thì hầu như không chú ý đến, khiến một số di tích xuống cấp và không ít khả năng bị mất vĩnh viễn!

Chia sẻ quan điểm trên, đại biểu Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận) cho hay: “Thực tế còn nhiều công trình văn hóa mang bản sắc văn hóa dân tộc, tín ngưỡng dân gian rất gần gũi với nhân dân địa phương như các đền. Việc bảo quản, trùng tu các công trình này trách nhiệm thuộc về ai?”.

Vào bảo tàng không nên thu phí

Nhìn từ  khía cạnh khác, đại biểu Trần Văn Kiệt (Vĩnh Long) đề nghị nên xem xét lại tiêu chí từng loại di sản và bảo tàng, nếu không thì tình trạng lạm dụng di sản sẽ tràn lan.

Khi đi vào những nơi di tích, tham quan bảo tàng mức phí thu nhiều nơi hiện quá cao. Nếu nói là hưởng thụ, giáo dục thì không nên coi đây là một loại dịch vụ.

“Ở Huế, Chùa Thiên Mụ là di tích, nhưng du khách vào không phải mua  vé, mà  mỗi người bỏ vào thùng từ thiện bao nhiêu là tùy tâm. Nếu vào thăm  di tích, bảo tàng  mà chúng ta quy định là dịch vụ thì tôi cho rằng xã hội sẽ không đồng tình”- Ông Kiệt dẫn chứng.

19/06/2009

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Di sản văn hoá: Sẽ cấp Giấy chứng nhận Di sản văn hoá phi vật thể quốc gia

Khoản 2, Điều 18 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hoá vừa được Quốc hội biểu quyết thông qua ngày 18.6, quy định: “Bộ trưởng Bộ VH, TT&DL quyết định công bố Danh mục Di sản văn hoá phi vật thể quốc gia và cấp Giấy chứng nhận Di sản văn hoá phi vật thể được đưa vào Danh mục Di sản văn hoá phi vật thể quốc gia”.

Chủ tịch UBND cấp tỉnh tổ chức lập, công bố quy hoạch khảo cổ địa phương

Với 91,89% số đại biểu tán thành, Quốc hội đã thông qua dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hoá. Trước đó, thay mặt Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, ông Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội đã trình bày Báo cáo về việc giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hoá. Về trách nhiệm và biện pháp bảo vệ, phát huy giá trị di sản văn hoá phi vật thể (PVT), Báo cáo cho biết, tiếp thu ý kiến các đại biểu, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo sửa đổi, bổ sung 5/11 điều về di sản văn hoá PVT. Cụ thể như, sửa đổi, bổ sung 5 khoản vào Điều 17 (chính sách bảo vệ, phát huy giá trị di sản văn hoá phi vật thể); sửa đổi, bổ sung 3 khoản vào Điều 18 (trách nhiệm, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập Danh mục di sản văn hoá PVT quốc gia); sửa đổi, bổ sung 3 khoản vào Điều 21 (chính sách đối với tiếng nói, chữ viết của cộng đồng các dân tộc VN)…

Về di tích lịch sử, văn hoá và danh lam thắng cảnh, tiếp thu ý kiến Báo cáo cho biết, đã sửa lại khái niệm “yếu tố gốc cấu thành di tích” như sau: “Yếu tố cấu thành di tích là yếu tố có giá trị lịch sử, văn hoá, khoa học, thẩm mỹ, thể hiện đặc trưng của di tích lịch sử-văn hoá, danh lam thắng cảnh”. Có ý kiến cho rằng khu vực bảo vệ I của di tích phải được bảo vệ nguyên trạng, không nên cho phép xây dựng bất kỳ công trình nào, kể cả trong trường hợp đặc biệt. Báo cáo cho biết, việc xây dựng một số công trình thiết yếu phục vụ công tác bảo vệ và phát huy giá trị di tích trong khu vực bảo vệ I của di tích (như nhà trưng bày, nhà vệ sinh, hệ thống chiếu sáng…) là hết sức cần thiết. Tuy nhiên, cân nhắc ý kiến đại biểu Uỷ ban Thường vụ QH đã chỉ đạo thể hiện như sau để tránh sự vận dụng tuỳ tiện: “Trường hợp đặc biệt có yêu cầu xây dựng công trình trực tiếp phục vụ việc bảo vệ và phát huy giá trị di tích ở khu vực bảo vệ I phải được sự đồng ý bằng văn bản của cấp có thẩm quyền xếp hạng di tích đó”. Cũng có ý kiến đề nghị bổ sung về quy hoạch khảo cổ để tránh nảy sinh những phức tạp trong quá trình triển khai xây dựng các công trình phục vụ phát triển kinh tế-xã hội; có ý kiến cho rằng cần bổ sung quy định về nguồn kinh phí tổ chức thăm dò, khai quật khảo cổ đối với các công trình xây dựng. Tiếp thu ý kiến này, báo cáo cho biết đã cho sửa đổi một khoản và bổ sung hai khoản vào Điều 37 của Luật Di sản văn hoá: khoản 1 giao Chủ tịch UBND cấp tỉnh tổ chức việc lập, phê duyệt và công bố quy hoạch khảo cổ ở địa phương; khoản 2 quy định trách nhiệm của chủ đầu tư dự án cải tạo, xây dựng công trình ở địa điểm thuộc quy hoạch khảo cổ.

Báo cáo cũng cho biết về việc nhiều đại biểu nêu ý kiến tập trung vào quy định về hoạt động dịch vụ của Bảo tàng. Có đại biểu đề nghị không cho phép làm dịch vụ tại bảo tàng. Tiếp thu ý kiến của đại biểu, trong lần sửa đổi, bổ sung này Uỷ ban Thường vụ QH đã cho thể hiện quy định về hoạt động của bảo tàng như sau: “Tổ chức hoạt động dịch vụ phục vụ khách tham quan phù hợp với nhiệm vụ của Bảo tàng”. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hoá sẽ có hiệu lực từ 1.1.2010.

Luật Di sản văn hoá (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)
– Mã sách : TPV-09-19
– Tác giả : Nhà xuất bản Tư pháp,
– Số trang : 68
– Năm xuất bản : 2009
– Giá bìa : 13.500 đ
– Kích thước : 13 x 19 (cm)
– Lượt xem : 144

LỜI GIỚI THIỆU

Trong công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Đảng và Nhà nước ta đã đặc biệt quan tâm đến công tác xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật. Do vậy, sau mỗi kỳ họp của Quốc hội đã có nhiều đạo luật mới, luật sửa đổi, bổ sung được ban hành để khắc phục tình trạng còn có những lĩnh vực chưa được điều chỉnh bằng luật hoặc luật quy định chưa đầy đủ.

Quốc hội khoá XII kỳ họp thứ 5 đã thông qua 11 luật (trong đó có 5 luật mới và 6 luật sửa đổi, bổ sung). Để bạn đọc thuận lợi trong việc tra cứu, vận dụng tìm hiểu các quy định mới được ban hành trong đó có Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hoá, Nhà xuất bản Tư pháp xuất bản cuốn “Luật Di sản văn hoá (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)”.

Ngoài việc giới thiệu toàn văn Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hoá, cuốn sách còn đăng Luật Di sản văn hoá năm 2001 với nội dung đã được cập nhật các quy định mới theo Luật sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.

Tháng 7/2009

Nhà xuất bản Tư pháp

 

 

* MỤC LỤC – TIN TỨC THỜI SỰ NGÀNH GỐM 

Chưa có Bảo vật quốc gia

Theo đại biểu Nguyễn Thị Thu Hà (Gia Lai) trong số ba triệu hiện vật trong hệ thống bảo tàng và hàng triệu hiện vật khác lưu truyền trong dân gian hiện vẫn chưa có di vật, cổ vật nào được xếp hạng là Bảo vật quốc gia.

Advertisements

Read Full Post »